განხილვა:შამანიზმი
ბოლო კომენტარი: 12 წლის წინ დატოვა მომხმარებელმა Dixtosa
ესეიგი რესურსები ორნაირად გვაქ გაგებული როგორც წყარო და ამ შემთხვევაში როგორც რესურსი ინეტში. არ შეიძლება ასე.~Dixtosa 14:19, 5 ივლისი 2011 (UTC)
- წყარო და რესურსი ქართულად ერთი და იგივეა (შეად. ressource, source). ინტერნეტრესურსი ერთ–ერთი რესურსია (ანუ წყაროა). რა არის აქ არეული? რა არ შეიძლება? — დათო პასუხი 14:27, 5 ივლისი 2011 (UTC)
მდა, მაშინ შეგახსენებ რომ ვიკიპედიის აგმოყენება წყაროდ არ შეიძლება : ) ~Dixtosa 14:31, 5 ივლისი 2011 (UTC)
- სიტყვა წყაროს მრავალი მნიშვნელობა აქვს. მათგან ჩვენ გვაინტერესებს ორი: 1. პირველი მათგანი ზუსტად ემთხვევა რესურსის მნიშვნელობას. 2. მეორე კი ნიშნავს იმ რესურს, რომელიც გამოყენებულია, რომელზეც დაფუძნებულია რაიმე. აქედან გამომდინარე, ვიკიპედიის გამოყენება აკრძალულია წყაროდ, მეორე მნიშვნელობით, თუმცა, პირველი მნიშვნელობით, როგორც უბრალოდ რესურსი, ეს დაშვებულია. — დათო პასუხი 14:35, 5 ივლისი 2011 (UTC)
ხოდა მეც მაგას ვამბობდი თავიდან რომ ერთი სიტყვის ორივე მნიშვნელობით გამოყენება არ შეიძლება. გავყოთ რესურსები და წყაროები. ისე ჩვენში დარჩეს ჩვენი საქმე არაა რესურსების მითითება. გადააკეთე "წყაროდ" ~Dixtosa 14:40, 5 ივლისი 2011 (UTC)
- ვახ... რა ვიცი, რა ვიცი... მე ვფიქრობ, რომ სიტყვა რესურსი ორივეს აერთიანებს და გაყოფა არაა საჭირო. შეიძლება მართალი ხარ. გერმანელებს ასე აქვთ: ზემოთ აწერია: სქოლიო და დამატებითი ინფორმაცია. ამაში აქვთ გაერთიანებული სქოლიოც, წყაროც (რასაც შენ ამბობ) და დობილი პროექტებიც. მე გთავაზობ ასეთ რამეს: ჩვენ დავაწეროთ წყაროები და დამატებითი რესურსები. ეს ორივეს გააერთიანებს. ჩვენთან დაყოფა არაა კარგი, იმიტომ, რომ ვიკიპედიისაგან განსხვავებით აქ სქოლიო დიდი არასოდეს არაა, არც წყაროები და არც რესურსები არაა ხოლმე ცალ–ცალკე იმხელა, რომ ერთად ვერ მოთავსდეს. თუმცა, თუკი მაგ სახელით გავაერთიანებთ, რედაქტირებაში მაინც ეწერება |რესურსები =... ამას ვერ შევცვლი რა... რომ შევცვალო, მაშინ მომიწევს ყველა სტატიის გადაკეთება, სადაც ეს გამოყენებულია. მგონი ეგ დიდი პრობლემა არაა. — დათო პასუხი 14:53, 5 ივლისი 2011 (UTC)
- აუფ ვერ გავიგე რას ამბობ, ერთს გეტყვი: ერთი სიტყვის ორივე მნიშვნელობით გამოყენება მე მაბნევს! და არა მარტო მე. ასევე იმასაც გეტყვი რომ სქოლიოს ტიპის მითითებები ულამაზოა აქ რაღაც.~Dixtosa 17:08, 21 ივლისი 2011 (UTC)
- რას ქვია ულამაზოა? რას გულისხმობ? — დათო პასუხი 07:02, 22 ივლისი 2011 (UTC)
- რავიცი ვიქსიკონს არ უხდება. ჩემი პირადი აზრია შენ შეგიძლია არ გაითვალისწინო. პირველი რაც გითხარი ეგ კი გასათვალისწინებელია~Dixtosa 09:21, 22 ივლისი 2011 (UTC)
- რას ქვია ულამაზოა? რას გულისხმობ? — დათო პასუხი 07:02, 22 ივლისი 2011 (UTC)
- აუფ ვერ გავიგე რას ამბობ, ერთს გეტყვი: ერთი სიტყვის ორივე მნიშვნელობით გამოყენება მე მაბნევს! და არა მარტო მე. ასევე იმასაც გეტყვი რომ სქოლიოს ტიპის მითითებები ულამაზოა აქ რაღაც.~Dixtosa 17:08, 21 ივლისი 2011 (UTC)